各位教授，各位老师们、同学们，我先感谢高培勇教授把这么重要的会议放在天津开，不管怎么说，说天津和北京比，无论是学术水平还是实际经济情况的把握，那不是一个层次，社科院的同志把这么重要会议放在天津来开，我想这是一个很值得感谢的事情。感谢李校长能把北京同志弄到天津来开这个不简单，所以南开大学都没有把高培勇同志请过去，维安同志请过来了，也感谢我们维安校长。我确实刚从北京回来，我在那里开了一段会以后，这个会我感觉很重要，特别是北京的同志来，我回来11点半，赶上听姚洋和白重恩教授讲的，受益匪浅，他们是为中国经济情况了解，又对西方经济学情况很熟悉，我就不行，我对中国的事还稍微知道一点，西方经济学的事实知道的太少，所以他们讲的很新，很具体。由于时间，最后的演讲是最不受欢迎的，关键讲长了影响大家吃饭，这是不得人心的事，我今天讲的稍微简单一点，我的题目叫：经济发展新常态中的主要矛盾和供给侧结构性改革。
大家注意到从11月10号习近平同志在中央改革领导小组会议上讲供给侧改革，从那以后结构性改革成为一个频率最高一个词，我们理论界是不是因为习近平同志讲了我们讲这个，我们才讲结构性改革，讲供给侧，按道理说，应该响应中央提出的，不能理论界提出很多次了，只是没有变成中央的决策，所以可能一部分人在讲，大部分人没有讲。我觉得要理解供给侧结构性改革首先判断我们经济发展新常态下，我们国家主要矛盾是什么，如何认识，采取什么思路和措施，我觉得这是我们应该认真回答的问题。我后面讲三个事，第一个我说说话分析矛盾的两个方法，如何把握我们的矛盾是什么，有两个思路，两个方法，一个方法是大家熟悉的，就是供给和需求的方法，这个我个人理解，就是我们学西方理论的一个结果，以前不适用这个概念，学了西方经济理论以后，我们大部分人都接受了这个概念了，就是总供给总需求的方法，总需求大家都知道同上说三架马车，投资需求、消费需求、净出口，总供给说得比较少，它跟总需求相对应的，就是全要素生产率，基本原因和逻辑是总供给我们希望它能够供不于求。我们知道西方发达国家，一般出问题都是出在等于平衡图，所以主要矛盾，这两个东西相比，它的生产它、供给一般没有多少问题，问题出在总需求，所以西方发达国家更注重的是需求问题，，解决完方法思路，基本上也是靠财政政策，一般都表现为供给需求的政策。这是一个方法这个方法在我们国家也流行，包括我们主流的决策还是这样的方法。另外一种方法，老早就盛行，就是社会再生产分配交换消费，生产决定消费，消费创造于生产，消费交换当然是生产和消费之间媒介，这四个方面，任何一个环节都不可能协调和持续健康发展。消费性资料和生产性资料的生产，这是又一个方法，这两种方法我个人觉得，它有联系也有差异，一般供给侧主要是强调生产，消费主要是讲需求，一般这里消费有两个意思一个是生产型消费，实际上就是生产，还有一个生活性消费，就是那种消费，这两个差别在哪里，后面的生产决定作用，这是它两个差异。我们现在有没有可能把这两种分析方法都为我所用，所以我第二个讲对我国经济发展新常态下主要矛盾的判断，我们现在主要的矛盾是什么，刚才姚洋教授的判断，他主要说当前主要矛盾在需求侧，需求比较强调投资需求，短期说投资需求是在需求侧，实际上长期说投资需求转化为供给侧的一个因素，有固定的存量和生产能力的一种存量，实际上到了供给侧，我们再次强调，我赞成强调投资需求，提高投资效率是形成一种供给因素，但是与姚洋有点差距，我现在感觉到我们国家主要矛盾可能不是需求，可能在供给侧，这就是供给侧结构性改革很重要的一个判断依据。
在过去一段时间里，我国主要矛盾是需求不足，政策主张是扩大拉动，当出口不行的时候，我们强调扩大内需，当投资遇到一定问题就扩大消费需求，大概就是这么一种，这种主张是有道理的，但是我个人觉得需求可能不是我们国家经济发展矛盾的主要方向，按照我刚才说的方法，我的结论是生产也叫供给是我们国家的矛盾，如何判断，基本政策主张应该强调供给侧结构性改革，这帮助我们国家新常态下认识经济发展的过程，我们情况大体是这样，部分行业产能过剩，创新不足及产业结构不合理、企业经营困难、生产效率不高等等这些问题基本上都是供给侧的问题，生产率的问题。
新常态下我们国家经济发展呈现出这个问题，进一步判断，这个判断大家熟知，中央多次强调，我们长期处于社会主义初级阶段这个没有变，现在这个状态正是这点判断，对这个判断中央强调多次理论界，中央老强调我们现在的模式，我们现在的生产的路子是发达，我们可以和西方发达国家相比，我们人均GDP可以达到中上等收入水平，怎么还说是落后生产，看看能把这个写文章把这个纠正过来，我们过去是，现在是，将来可能相当一段时间，我们还是这个矛盾，我们矛盾还是在落后生产率，我们以后的政策趋向还是着力在生产发展方面。刚才说投融资需求主要问题是投资方向、投资结构和投资效率，主要表现在社会消费与部门生产之间的主要矛盾，这个矛盾如果成立的话，如果在供给侧和需求侧的话，将来我们的着力点在消费需求和投资需求、出口需求，同时强调供给侧。新常态下经济改革发展主要任务就是适度扩大，着力加大供给侧改革。供给侧改革实现经济结构调整，同时还有房地产看看还有什么部门，去杠杆，主要是金融杠杆，防止系统性金融性的矛盾，我们以前判断说，金融是现代经济的核心，现在供给侧结构改革显然应该是长周期，杠杆主要是化解金融风险，存款主要是降低企业成本，总体思路工作会议提出有五个发展理念，坚持改革开放、坚持稳增长、调结构、惠民生，补短板，改革政策要实施，这五大政策就不再一一说了。
以上我刚才说的这个主要是这次中央经济工作会议的内容，我个人觉得如果我刚才进行第二轮基础分析成立的话，加强分配领域的改革，适当提高消费率、缩小收入差距，我们跟美国差距，美国是80%，2008年以后是80%，我个人觉得适当提高消费率中国也不可能达到80%，如果中国消费率达到80%那就没有办法来发展了，没有办法改变原来的落后面貌，因为美国GDP实际上是17.5万亿美元，它人均GDP是5万多，我们是7800，这么一个发展水平和层次，我们的消费不可能达到美国那样，但是适当提高我觉得是必要的，我们国家现在主要是如何调，一个是劳动层次如何提高。
第二个措施，健全市场机制、完善市场体系、发展现代物流，刚才丁教授谈了，特别是价格机制改革。2014年7月14日在谈经济形势的时候，各级党委和政府要学好政治经济学，在中央经济会议集体学习的时候，立足当前经济和国情，发展中国特色马克思主义政治经济学，我本人学了一辈子政治经济学了，我借这个机会呼吁大家，一起除了我们认真学习国外经济学理论以外，我们也学习自己的政治经济学，中国经济发展不管有些人反对，但是总体说中国经济发展在世界上是有特色的，如何在借鉴国外理论基础上来创新我们中国的经济理论，我想这是我们一个共同的责任，也是我们共同的使命，我愿意跟大家一起来探讨，谢谢大家！
大家注意到从11月10号习近平同志在中央改革领导小组会议上讲供给侧改革，从那以后结构性改革成为一个频率最高一个词，我们理论界是不是因为习近平同志讲了我们讲这个，我们才讲结构性改革，讲供给侧，按道理说，应该响应中央提出的，不能理论界提出很多次了，只是没有变成中央的决策，所以可能一部分人在讲，大部分人没有讲。我觉得要理解供给侧结构性改革首先判断我们经济发展新常态下，我们国家主要矛盾是什么，如何认识，采取什么思路和措施，我觉得这是我们应该认真回答的问题。我后面讲三个事，第一个我说说话分析矛盾的两个方法，如何把握我们的矛盾是什么，有两个思路，两个方法，一个方法是大家熟悉的，就是供给和需求的方法，这个我个人理解，就是我们学西方理论的一个结果，以前不适用这个概念，学了西方经济理论以后，我们大部分人都接受了这个概念了，就是总供给总需求的方法，总需求大家都知道同上说三架马车，投资需求、消费需求、净出口，总供给说得比较少，它跟总需求相对应的，就是全要素生产率，基本原因和逻辑是总供给我们希望它能够供不于求。我们知道西方发达国家，一般出问题都是出在等于平衡图，所以主要矛盾，这两个东西相比，它的生产它、供给一般没有多少问题，问题出在总需求，所以西方发达国家更注重的是需求问题，，解决完方法思路，基本上也是靠财政政策，一般都表现为供给需求的政策。这是一个方法这个方法在我们国家也流行，包括我们主流的决策还是这样的方法。另外一种方法，老早就盛行，就是社会再生产分配交换消费，生产决定消费，消费创造于生产，消费交换当然是生产和消费之间媒介，这四个方面，任何一个环节都不可能协调和持续健康发展。消费性资料和生产性资料的生产，这是又一个方法，这两种方法我个人觉得，它有联系也有差异，一般供给侧主要是强调生产，消费主要是讲需求，一般这里消费有两个意思一个是生产型消费，实际上就是生产，还有一个生活性消费，就是那种消费，这两个差别在哪里，后面的生产决定作用，这是它两个差异。我们现在有没有可能把这两种分析方法都为我所用，所以我第二个讲对我国经济发展新常态下主要矛盾的判断，我们现在主要的矛盾是什么，刚才姚洋教授的判断，他主要说当前主要矛盾在需求侧，需求比较强调投资需求，短期说投资需求是在需求侧，实际上长期说投资需求转化为供给侧的一个因素，有固定的存量和生产能力的一种存量，实际上到了供给侧，我们再次强调，我赞成强调投资需求，提高投资效率是形成一种供给因素，但是与姚洋有点差距，我现在感觉到我们国家主要矛盾可能不是需求，可能在供给侧，这就是供给侧结构性改革很重要的一个判断依据。
在过去一段时间里，我国主要矛盾是需求不足，政策主张是扩大拉动，当出口不行的时候，我们强调扩大内需，当投资遇到一定问题就扩大消费需求，大概就是这么一种，这种主张是有道理的，但是我个人觉得需求可能不是我们国家经济发展矛盾的主要方向，按照我刚才说的方法，我的结论是生产也叫供给是我们国家的矛盾，如何判断，基本政策主张应该强调供给侧结构性改革，这帮助我们国家新常态下认识经济发展的过程，我们情况大体是这样，部分行业产能过剩，创新不足及产业结构不合理、企业经营困难、生产效率不高等等这些问题基本上都是供给侧的问题，生产率的问题。
新常态下我们国家经济发展呈现出这个问题，进一步判断，这个判断大家熟知，中央多次强调，我们长期处于社会主义初级阶段这个没有变，现在这个状态正是这点判断，对这个判断中央强调多次理论界，中央老强调我们现在的模式，我们现在的生产的路子是发达，我们可以和西方发达国家相比，我们人均GDP可以达到中上等收入水平，怎么还说是落后生产，看看能把这个写文章把这个纠正过来，我们过去是，现在是，将来可能相当一段时间，我们还是这个矛盾，我们矛盾还是在落后生产率，我们以后的政策趋向还是着力在生产发展方面。刚才说投融资需求主要问题是投资方向、投资结构和投资效率，主要表现在社会消费与部门生产之间的主要矛盾，这个矛盾如果成立的话，如果在供给侧和需求侧的话，将来我们的着力点在消费需求和投资需求、出口需求，同时强调供给侧。新常态下经济改革发展主要任务就是适度扩大，着力加大供给侧改革。供给侧改革实现经济结构调整，同时还有房地产看看还有什么部门，去杠杆，主要是金融杠杆，防止系统性金融性的矛盾，我们以前判断说，金融是现代经济的核心，现在供给侧结构改革显然应该是长周期，杠杆主要是化解金融风险，存款主要是降低企业成本，总体思路工作会议提出有五个发展理念，坚持改革开放、坚持稳增长、调结构、惠民生，补短板，改革政策要实施，这五大政策就不再一一说了。
以上我刚才说的这个主要是这次中央经济工作会议的内容，我个人觉得如果我刚才进行第二轮基础分析成立的话，加强分配领域的改革，适当提高消费率、缩小收入差距，我们跟美国差距，美国是80%，2008年以后是80%，我个人觉得适当提高消费率中国也不可能达到80%，如果中国消费率达到80%那就没有办法来发展了，没有办法改变原来的落后面貌，因为美国GDP实际上是17.5万亿美元，它人均GDP是5万多，我们是7800，这么一个发展水平和层次，我们的消费不可能达到美国那样，但是适当提高我觉得是必要的，我们国家现在主要是如何调，一个是劳动层次如何提高。
第二个措施，健全市场机制、完善市场体系、发展现代物流，刚才丁教授谈了，特别是价格机制改革。2014年7月14日在谈经济形势的时候，各级党委和政府要学好政治经济学，在中央经济会议集体学习的时候，立足当前经济和国情，发展中国特色马克思主义政治经济学，我本人学了一辈子政治经济学了，我借这个机会呼吁大家，一起除了我们认真学习国外经济学理论以外，我们也学习自己的政治经济学，中国经济发展不管有些人反对，但是总体说中国经济发展在世界上是有特色的，如何在借鉴国外理论基础上来创新我们中国的经济理论，我想这是我们一个共同的责任，也是我们共同的使命，我愿意跟大家一起来探讨，谢谢大家！