尊敬的主持人，各位参会嘉宾，大家好，很高兴有这个机会在这次跟大家交流，非常感谢主办方，为我们提供这样一个平台，丰富我们的学术生活。 熊娜：今天下午我跟大家交流的题目是“绿色核算视角下的最终消费锁定及其破解调整”。之所以考虑这个题目，基于以下几个消费，提振消费是政界和学术界关心的议题之一，围绕这个题目，相关的政策出台，成果不断出现，讨论也会相应改变，这样背景处在什么情况？现在中国经济正在向绿色低碳方向转型，与此同时，更大规模的生态文明建设不断地铺开，怎么样反思我们的消费不正现象，如何引导经济转型和相关的政策进行创新，都是一个有意义的话题。 熊娜：在开始交流之前，希望先对我的内容有一个大概介绍，掌握一下重要思想。这次交流，锁定概念，最终消费锁定描述中国经济高速增长与消费低速增长这样一对有点矛盾的词之下，需求层次理论，重新审视最终消费的锁定现象及其成因。收入增长、消费增长缺乏解释力现象，通过调整核算加以纠正。 熊娜：汇报内容围绕三大主题展开，反思、检验、延伸。首先说反思，国内实现了非常丰富的研究，这些研究基础之上进行了一些探讨，对国内中国消费现象进行归纳、整理，我们总结出两条比较有代表性的研究假说，谁构成我们消费主体，第一个假说认为构成消费群体是低收入群体，第二个认为中等收入群体，低收入群体受制于支付能力，中等收入群体一系列的福利导致不确定预期，国内研究非常丰富，既有正方的证据，也有反方的实证支持。我们的思考是什么。说出经济术语方面信息，实际收入和消费价格，这两条信息重组两项观点，第一条观点可以这样解释，它是研究者，侧重于横向比较，立足于收入结构，分析收入分配，需求层次，以及消费支出之间这样一个关系，而对于第二项观点，他们侧重于一个纵向比较，所谓纵向，就是时间层面一个比较，围绕系列改革的举措，探讨消费品价格变动与实际收入，还有阶段性的需求层次与消费支出计划之间的相互关系，两个观点之间有一个共通点，实际收入、消费价格、关键词。围绕关键词进行探讨，系统论述，加以总结。 熊娜：这是消费锁定现象，之所以这样界定，PPT中有所观摩。锁定现象有两个分类，一个是收入结构性锁定，第二是消费行为锁定，收入结构锁定是今天跟大家交流重点。所谓收入结构锁定，抑制传统核算国民收入增长，绿色核算收入并没有相应增长，最终损失社会总供给与总需求的协调发展，为什么如此界定，我们有一系列的理论依据。这个依据怎么样给出？看一下概述，借助净国民收入与广义储蓄两项若可持续发展领域的研究成果，提出收入结构锁定是核算现象的假设，拓展资本核算项目，国民收入向绿色净国民收入逼近，将与未来消费建立格兰杰因果关系，是统计上绿色关系，研究方向的指引。 熊娜：给出依据两项，理论依据与实证依据。在此之前做一个铺垫，渊源在哪儿，这个地方提出一系列的理论，最后渊源来自于可持续发展思想，这个最初概念里，既满足当代人的需求，又不影响对后代人的需求，满足其需求的能力，构成危害的发展。在一系列的实证化操作中，这样研究演变成一种核算研究，在核算完成的情况下，净国民收入完全释放为未来消费，当前收入对未来消费有一定的预见性。 熊娜：这样的改天怎么样展开来，国内外都有相关的研究，其中最主要是世界银行相关经济学家、哈佛大学经济学家给出的一个理论研究，他们想做的贡献就是把可持续发展先界定为保持消费水平不变，这个是比较早的一个思想依据，这个依据是起契科斯（音）福利概念，这个发展之下进行一系列的操作化，所谓保持消费水平不变就是跨期的时候考虑用当期及未来消费未来贴现价值不变来表示。 熊娜：最后研究实证依据，世行有，国内也有，借助世行一系列净储蓄数据进行论证。完善核算报酬，提高统计显著性，新的国民储蓄相对未来消费显著预测效果，总储蓄、净储蓄、绿色储蓄、真实储蓄，总储蓄是储蓄值，净储蓄物质资本进行扣除，绿色储蓄，进一步将自然资本损耗扣减，真实储蓄对于消费扣减。他们认为并不是真正的消费，而是一种投资。 熊娜：国外一系列消费理论成果，做了支持，模型基础上基础上展开分析，唯一需要介绍的，消费、国民收入、人民资本，各自的研究成果后面有介绍。数据三个方面，绿色核算，主要是世行数据，人力资本书院也是参考既有的成果，这个基础上进行扩展，其他数据直接从中国影响，方法是约翰逊检验、格兰杰因果检验。 熊娜：强调结论和观点，协整检验基础之上，进行一系列的方面，希望得到怎么样结论，收入结构锁定假说，检验内容进行对接，假说内容具化成下面形式，拓展资本核算项目，国民收入向绿色净国民收入调整，扣除一系列资本损耗，建立格兰杰因果关系，即解锁最终消费有赖于调整经济结构。我们的检验工具是英国格兰杰因果关系。 熊娜：检验表，第一组传统，第二组扣除资本，第三扣除自然资本，第四，消费中扣除教育投资，上期收入是不是消费的格兰杰，因果，原因，通过数据显示可以看出，因果原因是单项，上期收入对消费的格兰杰因果影响。作为支持我们的锁定假说的第一项依据。后面有一个补充，脉冲响应函数分析，三组，剔除传统序列，统计上面格兰杰英国关系并不显著，在存在因果关系三个系统进行展开。首先看到一系列的数据，这个数据上将提供两项结论，第一项结论，围绕NNP，指净国民收入，每一组强调扣减资本损耗问题。第一和第二的区别，主要在于国民收入是否扣除物质资本的损耗，是否进一步扣除自然资源损耗。NNP没有扣除自然资本损耗之前，它的系数从时间的维度来看，后面序列不起前面序列来说，它的影响是慢慢逐渐加大的，我们用一个比较规范的术语介绍，消费系数相同，两套系统里，消费是同样统计结果，随着时间推移，仅考虑物质资本折旧收入，综合考虑物质资本、自然资本结果，这样对消费影响更大。我们这个角度绿色收入将会提升其对未来消费的一个解释力。这个解释力到底是在哪个层面呢？在这个地方要进行第二个向量比较。 熊娜：后面两套数据，不在于国民收入差异，在于消费差异，国民收入均扣减物质资费、自然资本，序列不一样。第二组是传统意义消费，第三组扣除教育消费。向量中，收入上相同，绿色净国民收入，扣除了教育支出最终消费影响，没有扣除教育消费影响，低一些。说明什么信息？绿色净国民收入偏向于满足发展型需求，因为前面演讲需要，一部分演讲内容提出。发展中需求，以教育来表征。这样绿色收入、可持续收入，才能反映整个发展的持续性。 熊娜：最后一部分的延伸，结论得出来，有什么参考价值，关键点调整广义收入资本占比，发展经济的时候，一定要考虑资源消耗。 熊娜：谢谢各位。