各位老师，各位领导，同学们，大家好。我是为数不多的地方院校参加这个会议，到中国社会科学院跟大家交流学习。
刘航：我汇报题目“现行财税制度下利益集团寻租如何影响贸易利益”，核心词落脚点还是对外贸易利益上，贸易板块给大家做一个发言。
刘航：问题提出和简评，基准模型，拓展情形，考虑多种代价的净出口增长，结构和展望。三种情形。存在垄断情形，存在腐败，同时存在垄断和腐败。
刘航：论文相对技术性并不是特别高，把主要观点给大家汇报介绍一下。
刘航：出口贸易存在着中国现阶段，或者曾经很长一段时间出口贸易，存在不利广泛伤害，原因因为出口中隐含了很多隐含流，能源、水、清洁环境、廉价劳动力隐含流，能源、洁净水、洁净空气等这些资源，随着货物商品的出口被国外消费者廉价甚至免费给小费掉了，原因在于这些资源国内价格形成机制不够健全完善，垄断信息，市场失灵现象，商品价格中并没有有效地显示出这些资源的真实价格。出口商品价格并没有完全包含生产这种商品的全部的。
刘航：第二，文章研究主题，公共产品是一种非常重要作用，重要性对于企业的生产和企业的整个盈利核算来说，重要性不亚于劳动力资本，或者环境要素能源，这些要素的投入，所以公共产品的隐含流对于宏观经济来说也是重要的隐含流。利益集团寻租是公共产品隐含流形成的重要来源，因为寻租本身就是公共产品，利益集团作为生产者，较低成本换取更高价值，从而使平均生产成本更低，使其产品在国际市场上更有竞争力，国际市场上卖得更好、出口更多，相当于公共产品被包裹到出口产品，廉价出口到国外，这样伤害的是国内纳税人的利益，因为公共产品是纳税人所买来的。
刘航：第三，寻租是公共领域的问题，如果要研究寻租，以及规制寻租，应该从公共领域中寻找答案。在中国寻租和利益集团行为中，地方政府充当的是一种中介的作用，比如说跑步前进，比如说地方政府利用驻京办的网络关系，去向部委申请各种项目，而且并不一定这个项目适合在当地投产，但是可以通过其他的方式，能够使这个项目落地。这样就是一种市场的扭曲，就是一种资源配置的扭曲和浪费。模型就是中央政府、地方政府税收分配、财权事权上的设置博弈过程，导致最后博弈结果，这些结果决定了他们有不同的收益函数，所以这些结果形成，需要考虑到很多因素，比如官员政绩观，对民生、控制通货膨胀，控制消费低迷等，这些政绩的追求。行业垄断程度、官员的贪腐程度，这些因素都会使中央政府、地方政府利益集团博弈结果有所差异。
刘航：规制利益集团寻租，应该主要从财税体制改革来入手，中国现在需要在经济上做到了攘外必先安内，国内的公共领域的经济政治体制改革，更有利于中国对外贸易的健康发展。
刘航：第四，进出口实际收益，应当考虑到出口规模过大，带来社会成本，消费不足、通货膨胀等等。联系到第三个观点中提出的官员政绩观， 虽然已经有了绿色政绩观种种提法，以及教育宣传，但是官员更注重GDP、投资、净出口、预算内、预算外的收入，用较少权重关注消费不足、通货膨胀，房价混乱等等这些问题。房价失调、投资环境问题，建立在这些矛盾、乱象基础上，中国对外贸易是失败的。
刘航：政府应该消除矛盾和腐败，加以严格规制，破除利益集团寻租路径依赖，出口商品国内完成，充分竞争之后，再出口到国际上去。