我在这里作为一个娘家人先预祝我们财经院成立三周年取得的丰硕成果。我不再展开论证很多，只谈观点，希望有媒体界的朋友就别发表了。我的主题是讲少关注一点速度，多关注一点转型。这个观点我不止讲了一次，今天再讲一遍。
因为现在大家对速度的担忧还是没有解脱，对于速度的顾虑还是多于对转型的关注。这点我说实话现在讨论的新常态，新常态是一个变化中的过程，而且离它很达到的要求还很遥远，要做非常艰巨的努力。现在我们面临的形势是经济增长速度出现了趋势性的放缓，不是短期的下行压力。这一点我们在前两三年就对社会舆论界、企业界还有我们的决策层和政府官员大讲特讲，要做好准备，在这一天来的时候不要措手不及，因为高收益都在缩水，你们将来拿什么来应对我们应完成的目标。改进政府风险都要拿真家伙的，在高度缩水的情况下我们还能拿出什么？这都是需要考虑的。据我看来，增长速度连续放缓已经被大家所接受，但是未来还会继续放缓大家还抱着希望，它不会再继续下行了吧？我个人认为这是不可能的。我们一直在研究增长态势曲线，我们根据的是投入产出表分析产业链系数并预测未来，我们发现到“十三五”是一个坎儿，8%下滑到7%，十四五下滑到7%以下，十五五下滑到5%左右。十六大我们开始做这个预测，十八大还在做预测，连续十年至少我们有两个投入产出分析表，可反应出产业结构的变化。但是为什么这个趋势仍然在放缓，这就要研究它的规律，工业化、城镇化、信息化、农业现代化四化并举，对中国的需求面并不会太惨，关注速度是没有必要的，这四大需求是非常必要的，资本的增长、劳动力的提高、效率的增长，都从这些方面看都是处于下行的。2012年减少300多万，贡献是为负的， 不仅仅是为0，资本的贡献，我们的人口老龄化已经导致了储蓄率的逐步的降低，储蓄率降低，在宏观经济学就是投资率增长速度放慢，所以中国依靠高投资，高储蓄，支撑高增长的模式，是不可持续的。那么我们再看效率增加，效率增加能不能按照我们的想象，托高经济现象的主要的手段，这是将来转型要解决的问题，找新动力，新的动力的来源，效率提高，五个方面：技术进步、结构优化、管理改进、劳动者素质提高、体制变革。把所有的因素都概括到里面去。劳动人口的减少估计没有把劳动素质的提高估计在里面，我们放在效率改进这五个方面，劳动者素质的提高，这明显的回应了这个问题，这五个方面，能不能使效率的提高，经济增长速度明显下滑托起来，管理改进和劳动力素质提高是快变量，其他的三个都是慢变量，我们说中国中长期经济增长的整个态势，就是趋势性放慢，在这种情况下，我们适应的是什么？
就是要找到新的动力来源，新的商业模式的，新的盈利来源，那么在这个时候增长速度就是低于7以下，没有关系，在效率提升方面，下功夫，找到新的动力来源，中国经济的可持续性，可协调性是更加强，不是弱，所以我们的转轨我个人概括，粗放、低效、失衡，这样的增长模式，转向集约、高效、协调。在这个过程当中，你只要做到了这样的转轨，你速度稍微慢一点，不是坏事，可能是更好的。
大家知道我们的过去，增长速度那么快，十几，老百姓看到什么实惠了吗，看到了，但是比增长速度，投资增长要慢很多，所以在党的“十二五”规划当中，整个把国家经济发展的目标，和劳动收入，两个同步，叫做城乡居民的实际收入增长和经济增长同步。第二劳动报酬的增长，和劳动生产力的提高，同步，这是两个同步，不要忘了两个同步，只记住第一个同步，那就是分蛋糕，不是创造巨大的蛋糕。有了这个之后，我们的战略目标有了巨大的调整，“十二五”期间，我们年均增长7%左右，同步之后也就是7%，那就是我们基本上做到了。我们看“十一五”、“十五”，再远一点没有比较，“十一五”提出的增长的目标是7.5%，城乡居民的实际收入增幅5%，这是我们国家的中长期规划赫然提出的。那么我就要问了，这两点五个百分点的差距干什么，回答是在初次分配上资本的收入快于劳动工薪收入的增长，二次分配，政府企业的储蓄比重上升快于家庭储蓄的上升，初期分配和二次分配发生大的结构失衡，所以老百姓有抱怨是不错的。这两个五个点的差异到哪去了，宏观的数据，就是投资增长大大快于消费，投资率快于消费率的上升，我们在经济战略的思路上进行根本性的调整，要回到少关注速度，多关注一点转型上来。
明确一下我的观点，就是我们前两年，我们在回应外国唱衰中国，你的经济速度下行，老说中国的硬着陆，我说什么叫硬着陆，软着陆，概念都不清楚，你给我一个区间，老担心硬着陆，这个概念没法取，不能讨论，没有共同的学术价值和基础。还有一个说法，就是我们经济增长放慢，是我们调控的原因，首先是必须调控的原因，没有强刺激了，但是后面没有说远，就是中长期经济速度下行，是客观规律使然，不是想刺激就能刺激，不刺激，就下去了，这是我要说的核心的观点。
因为现在大家对速度的担忧还是没有解脱，对于速度的顾虑还是多于对转型的关注。这点我说实话现在讨论的新常态，新常态是一个变化中的过程，而且离它很达到的要求还很遥远，要做非常艰巨的努力。现在我们面临的形势是经济增长速度出现了趋势性的放缓，不是短期的下行压力。这一点我们在前两三年就对社会舆论界、企业界还有我们的决策层和政府官员大讲特讲，要做好准备，在这一天来的时候不要措手不及，因为高收益都在缩水，你们将来拿什么来应对我们应完成的目标。改进政府风险都要拿真家伙的，在高度缩水的情况下我们还能拿出什么？这都是需要考虑的。据我看来，增长速度连续放缓已经被大家所接受，但是未来还会继续放缓大家还抱着希望，它不会再继续下行了吧？我个人认为这是不可能的。我们一直在研究增长态势曲线，我们根据的是投入产出表分析产业链系数并预测未来，我们发现到“十三五”是一个坎儿，8%下滑到7%，十四五下滑到7%以下，十五五下滑到5%左右。十六大我们开始做这个预测，十八大还在做预测，连续十年至少我们有两个投入产出分析表，可反应出产业结构的变化。但是为什么这个趋势仍然在放缓，这就要研究它的规律，工业化、城镇化、信息化、农业现代化四化并举，对中国的需求面并不会太惨，关注速度是没有必要的，这四大需求是非常必要的，资本的增长、劳动力的提高、效率的增长，都从这些方面看都是处于下行的。2012年减少300多万，贡献是为负的， 不仅仅是为0，资本的贡献，我们的人口老龄化已经导致了储蓄率的逐步的降低，储蓄率降低，在宏观经济学就是投资率增长速度放慢，所以中国依靠高投资，高储蓄，支撑高增长的模式，是不可持续的。那么我们再看效率增加，效率增加能不能按照我们的想象，托高经济现象的主要的手段，这是将来转型要解决的问题，找新动力，新的动力的来源，效率提高，五个方面：技术进步、结构优化、管理改进、劳动者素质提高、体制变革。把所有的因素都概括到里面去。劳动人口的减少估计没有把劳动素质的提高估计在里面，我们放在效率改进这五个方面，劳动者素质的提高，这明显的回应了这个问题，这五个方面，能不能使效率的提高，经济增长速度明显下滑托起来，管理改进和劳动力素质提高是快变量，其他的三个都是慢变量，我们说中国中长期经济增长的整个态势，就是趋势性放慢，在这种情况下，我们适应的是什么？
就是要找到新的动力来源，新的商业模式的，新的盈利来源，那么在这个时候增长速度就是低于7以下，没有关系，在效率提升方面，下功夫，找到新的动力来源，中国经济的可持续性，可协调性是更加强，不是弱，所以我们的转轨我个人概括，粗放、低效、失衡，这样的增长模式，转向集约、高效、协调。在这个过程当中，你只要做到了这样的转轨，你速度稍微慢一点，不是坏事，可能是更好的。
大家知道我们的过去，增长速度那么快，十几，老百姓看到什么实惠了吗，看到了，但是比增长速度，投资增长要慢很多，所以在党的“十二五”规划当中，整个把国家经济发展的目标，和劳动收入，两个同步，叫做城乡居民的实际收入增长和经济增长同步。第二劳动报酬的增长，和劳动生产力的提高，同步，这是两个同步，不要忘了两个同步，只记住第一个同步，那就是分蛋糕，不是创造巨大的蛋糕。有了这个之后，我们的战略目标有了巨大的调整，“十二五”期间，我们年均增长7%左右，同步之后也就是7%，那就是我们基本上做到了。我们看“十一五”、“十五”，再远一点没有比较，“十一五”提出的增长的目标是7.5%，城乡居民的实际收入增幅5%，这是我们国家的中长期规划赫然提出的。那么我就要问了，这两点五个百分点的差距干什么，回答是在初次分配上资本的收入快于劳动工薪收入的增长，二次分配，政府企业的储蓄比重上升快于家庭储蓄的上升，初期分配和二次分配发生大的结构失衡，所以老百姓有抱怨是不错的。这两个五个点的差异到哪去了，宏观的数据，就是投资增长大大快于消费，投资率快于消费率的上升，我们在经济战略的思路上进行根本性的调整，要回到少关注速度，多关注一点转型上来。
明确一下我的观点，就是我们前两年，我们在回应外国唱衰中国，你的经济速度下行，老说中国的硬着陆，我说什么叫硬着陆，软着陆，概念都不清楚，你给我一个区间，老担心硬着陆，这个概念没法取，不能讨论，没有共同的学术价值和基础。还有一个说法，就是我们经济增长放慢，是我们调控的原因，首先是必须调控的原因，没有强刺激了，但是后面没有说远，就是中长期经济速度下行，是客观规律使然，不是想刺激就能刺激，不刺激，就下去了，这是我要说的核心的观点。