非常高兴我这是第二次到天津财经大学来跟大家交流，今天前面几位演讲嘉宾都从长期角度讲中国经济增长情况，我是搞发展经济学研究，我感觉短期的问题更加严重，“十三五”有五年的时间，我们知道我们现在经济增长正在下行，速度是越来越低，因为如果我们不能把短期问题解决好的话，可能整个“十三五”期间就会受到影响，我们提出来到2020年，在2010年基础上GDP人均收入翻一番，我们增长速度不能低于6.56%，这个是死目标。我觉得不是说非常非常容易达到的一个目标，因为我们对比一下，我们两个近邻一个是日本，一个是韩国，日本在1970年才达到这样一个水平，日本在70年之前增长速度跟中国过去20年是差不多的，9%以上，但是1974年以后日本经济平均增长速度20%只有3.5%，70年代、80年代基本上所有发明创造都来自于日本，这是一个启示，不要搞创新就能达到7%的增长，韩国在1990年达到我们现在的收入水平，我们知道韩国在过去20年间增长速度是明显下降，肯定不是它的9%以上，它的速度只有3%到5%的情况。我们要判断一下，我们这个经济减速是不是我们的潜在增长力下滑了，如果说潜在增长力下滑，释放我们的潜在增长力可以提升我们增长速度，但是有一点大家要提出，供给侧的增长能力是极其难的事情，美国我们知道搞供给学派拿过来就搞，但是拿过来效果并不明显，最后还是等新经济开始，90年代开始，里根的成就实际非常有限的。我不是反对供给侧改革，这个是必要的，对于稳定我们潜在增长速度是必要的，而且我们有很多改革的确要做，但是是不是我们面临最急迫的问题是什么，要想清楚，我们经济下行到底是周期性原因造成，还是我们潜在增长速度下滑造成的，我们潜在增长速度比较高，应该在7%以上，周期性因素占绝大多数原因，一个经济发展不可能没有周期的，我们国家很明显，从90年代以来，有两个大的周期，上半期上升，下半期下降，我们现在恐怕到了近期最低端了，所以这是一个问题。这是谁都无法避免的问题。还有张燕生秘书长说国际性周期性的影响，对我们国家影响是非常非常大的。有没有结构性的因素，也有，也有结构性的因素，但是结构性因素恐怕不是一个主导性的。我们最大矛盾还是需不足的问题，我们现在你看多少人到国外去买产品，国内产品都不买了，国内需求能不能提高，我们过剩产能这么多，我们有需求，但是这里面要记住，产能过剩可能是有，但是一个问题是我们经济减速带来的，很多人把这个产能过剩是经济减速的原因，这个是很奇怪的，我这个宏观经济学学的不是太好，但是有一点可以肯定产能过剩恐怕不是经济减速的原因，因为供给摆在这儿，因为你有产能，经济速度下降，肯定是需求变了，不太可能供应，过剩产能弄掉了可能通缩可以止住，但是经济增长速度不太可能上去，因为你需求没有了。
另外，需求做些什么事情呢，我觉得还是搞投资，首先第一个就是凯恩斯的做法，现在宏观经济学，但是凯恩斯肯定是你的需求不足的时候才用你这个，长期来说我们搞的投资不能说是凯恩斯的政策，发展经学或者增长理论，是唯一重要的理论就是新古典收敛理论，这个区别于你技术行不行，美国发达国家可以达到这个水平，你没有达到稳态，投资可以拉动增长，投资是最重要的经济增长的来源，我们国家达到稳态了吗，我们人均GDP7000多美元，美国是七分之一不到，我们只能靠技术创新才能有增长，这个显然是太过分了，我们的人均收入基本稳定在这个速度，2%的增长水平上，这是不太可能的，直到今天我们仍然在赶超经济。我们的投资回报率在下降，生产率在下降，但是全要素生产率，你看一下中国的全要素增长率经济下行肯定低，到今天不可能不低，你要算出来，残差是顺周期的，投资回报率也是同样的情况，你现在这么多的剩余产能，你要提投资回报率就是要把资本用起来，要有需求。我想讲一个就是，我们基础设施的回报不能仅仅看它的商业的回报，我们这个楼盖的很漂亮，我们今天在这么好的环境当中开会，你说有什么经济回报，但是我们有效应的提高，我们修一个公园，这个公园有什么经济回报，我们修高铁，要算高铁的帐，现在勉强北京到天津，还有北京到上海这两条高铁帐有盈余，还是现金流有盈余，但是还这个债永远还不了，这样算起来，那高铁别干了，高铁改变了我们地理观念，高铁让我们生活变得如此愉快，到北京到天津就半小时，这个以前无法想象，这些都是我们的进步。所以投资本身从这个意义上来说，本身就是消费，你投资本身就在提升你的享受，这也是消费，不能这样算投资的经济点，我们搞环境的，我们基础设施也得这个算，拿CA的办法你觉得高铁对你的效果是什么。另外，这样来说，中国投资大有可为，你想一想中西部的和东部的差距，过去20年中国经济增长不能叫中国经济增长，不是平均意义的经济增长，而是沿海九省市的经济增长，我们出口90%都是来自于沿海城市，然后我们的沿海人均收入比内陆地区，如果按照我们提供的数据是高80%，但是肯定还要高，你看一下经济结构内陆地区经济结构还停留在沿海地区1997年到2000年的水平，差15到18年的水平，这么大差距其实就是增长的潜力，中国增长潜力，如果我们相信增长点的话，我们相信中西部还有很多机会等着我们。
在这种情况下非常赞成高培勇老师提出的，如果这几年财政是收缩的，这个不可想象，我们国家经济在下行，财政在收缩，没有任何一个国家这么干，一定在经济下行财政一定是扩张的，那么在今年经济工作会议上湿度扩大财政赤字，这一点是非常重要的，应该让地方政府再多发一些债，现在还银行债务，就是置换，“十三五”期间能不能让地方政府有一个规范的发债的渠道，发了债扩大投资。
另外一方面，我们的房地产库存压力非常大，特别是二三线、四线城市，房地产的剩余非常多，他们计算在30亿平方米，这么多的库存怎么办，我们要去杠杆，这个杠杆不可能去掉的，如果你想收回来，除非回收货币，你只能让它增长缓慢一点，我提出就是要把这个潜在的坏帐消除，你怎么消减掉，你只能找一个出口，把这个东西变成一个真正的财富，政府发一点债让地方政府买下来，然后要么便宜卖给老百姓，要不变成公租房，要解决一亿农民的进城户籍问题，还有东西部人口新进城问题，政府可以很低廉的价格从房地产手中买过来，这不是一举两得，解决这么多人的居住问题，同时把杠杆降下来了。另外一方面可以从这个体系里面注水，这样就活起来了，有人说政府负这么多债，全世界都是这么干的，我们政府付出了很多，我们的子孙后代是含着金钥匙出生，这个成本是一样的，你怎么让它变成比较好的方式延续到未来，就是让我们现在的帐面财富变成实际的财富，让我们子孙后代承担一部分支出的责任。
总之，我们关注长期问题必要，但是不能忽视短期风险，特别是明年问题，希望这次经济会议之后我们能够统一思想，能有一些实际的政策落地，把我们需求重新搞上去，谢谢大家！
另外，需求做些什么事情呢，我觉得还是搞投资，首先第一个就是凯恩斯的做法，现在宏观经济学，但是凯恩斯肯定是你的需求不足的时候才用你这个，长期来说我们搞的投资不能说是凯恩斯的政策，发展经学或者增长理论，是唯一重要的理论就是新古典收敛理论，这个区别于你技术行不行，美国发达国家可以达到这个水平，你没有达到稳态，投资可以拉动增长，投资是最重要的经济增长的来源，我们国家达到稳态了吗，我们人均GDP7000多美元，美国是七分之一不到，我们只能靠技术创新才能有增长，这个显然是太过分了，我们的人均收入基本稳定在这个速度，2%的增长水平上，这是不太可能的，直到今天我们仍然在赶超经济。我们的投资回报率在下降，生产率在下降，但是全要素生产率，你看一下中国的全要素增长率经济下行肯定低，到今天不可能不低，你要算出来，残差是顺周期的，投资回报率也是同样的情况，你现在这么多的剩余产能，你要提投资回报率就是要把资本用起来，要有需求。我想讲一个就是，我们基础设施的回报不能仅仅看它的商业的回报，我们这个楼盖的很漂亮，我们今天在这么好的环境当中开会，你说有什么经济回报，但是我们有效应的提高，我们修一个公园，这个公园有什么经济回报，我们修高铁，要算高铁的帐，现在勉强北京到天津，还有北京到上海这两条高铁帐有盈余，还是现金流有盈余，但是还这个债永远还不了，这样算起来，那高铁别干了，高铁改变了我们地理观念，高铁让我们生活变得如此愉快，到北京到天津就半小时，这个以前无法想象，这些都是我们的进步。所以投资本身从这个意义上来说，本身就是消费，你投资本身就在提升你的享受，这也是消费，不能这样算投资的经济点，我们搞环境的，我们基础设施也得这个算，拿CA的办法你觉得高铁对你的效果是什么。另外，这样来说，中国投资大有可为，你想一想中西部的和东部的差距，过去20年中国经济增长不能叫中国经济增长，不是平均意义的经济增长，而是沿海九省市的经济增长，我们出口90%都是来自于沿海城市，然后我们的沿海人均收入比内陆地区，如果按照我们提供的数据是高80%，但是肯定还要高，你看一下经济结构内陆地区经济结构还停留在沿海地区1997年到2000年的水平，差15到18年的水平，这么大差距其实就是增长的潜力，中国增长潜力，如果我们相信增长点的话，我们相信中西部还有很多机会等着我们。
在这种情况下非常赞成高培勇老师提出的，如果这几年财政是收缩的，这个不可想象，我们国家经济在下行，财政在收缩，没有任何一个国家这么干，一定在经济下行财政一定是扩张的，那么在今年经济工作会议上湿度扩大财政赤字，这一点是非常重要的，应该让地方政府再多发一些债，现在还银行债务，就是置换，“十三五”期间能不能让地方政府有一个规范的发债的渠道，发了债扩大投资。
另外一方面，我们的房地产库存压力非常大，特别是二三线、四线城市，房地产的剩余非常多，他们计算在30亿平方米，这么多的库存怎么办，我们要去杠杆，这个杠杆不可能去掉的，如果你想收回来，除非回收货币，你只能让它增长缓慢一点，我提出就是要把这个潜在的坏帐消除，你怎么消减掉，你只能找一个出口，把这个东西变成一个真正的财富，政府发一点债让地方政府买下来，然后要么便宜卖给老百姓，要不变成公租房，要解决一亿农民的进城户籍问题，还有东西部人口新进城问题，政府可以很低廉的价格从房地产手中买过来，这不是一举两得，解决这么多人的居住问题，同时把杠杆降下来了。另外一方面可以从这个体系里面注水，这样就活起来了，有人说政府负这么多债，全世界都是这么干的，我们政府付出了很多，我们的子孙后代是含着金钥匙出生，这个成本是一样的，你怎么让它变成比较好的方式延续到未来，就是让我们现在的帐面财富变成实际的财富，让我们子孙后代承担一部分支出的责任。
总之，我们关注长期问题必要，但是不能忽视短期风险，特别是明年问题，希望这次经济会议之后我们能够统一思想，能有一些实际的政策落地，把我们需求重新搞上去，谢谢大家！